23.11.03 Так ли просты изменения ментальности? (С.В.Цирель)

23.11.03 Реплика Н.Латовой на А.Л.Темницкого "Меняется ли ментальность?" (Н.В.Латова/ИС РАН, Москва)

10.11.03 А. Темницкий. Меняется ли ментальность? (А.Л.Темницкий/ИС РАН, Москва)

10.11.03 Ментальность российских крестьян  (А.В.Ермишина/РГУ)

7.11.03 Модернизация российского общества и национальная экономическая ментальность (Т.С.Вуколова/ТФ МосУ МВД)

6.11.03 А.Л. Темницкий К вопросу о понятии и показателях ментальности (А.Л.Темницкий/ИС РАН, Москва)

12.11.03 Комментарии постороннего (И.С.Пыжев/КрГУ)

12.11.03 Левин С.Н., Апарина Н.Ф. г.Кемерово Проблемы трудовой мотивации в условиях постсоветской трансформации (Н.Ф.Апарина, С.Н.Левин)

3.11.03 А.Л. Темницкий Комментарий к вопросу сессии 1.2.  (А.Л.Темницкий/ИС РАН, Москва)

Проблема адекватности проектов реформ российским реалиям была осознана далеко не сразу. Всем казалось, что законы становления рыночного хозяйства везде одинаковы и никто не изучал степени подготовленности различных институтов к радикальным реформам в экономической, социальной и политической сферах. Полный текст>>

3.11.03 Проблема в приспособлении или в рынке?  (С.Б.Авдашева/ГУ-ВШЭ, Москва)

Основным условием, определяющим успех любых реформ, является готовность людей к новым общественным отношениям. В конце 1980-х гг. россиян считали «почти нормальными» европейцами, откуда проистекали надежды на легкость построения «нормального капитализма». Однако уже к концу 1990-х гг. стали преобладать, наоборот, весьма пессимистические оценки культурной готовности россиян к «вхождению в рынок». Высказываются опасения, что поскольку для российской культуры типична «антикапиталистическая ментальность», то построение современного рыночного хозяйства в России вообще принципиально невозможно. В данном разделе электронной конференции предлагается обсудить методику измерения показателей экономической ментальности россиян и вытекающие из исследований по этой методике выводы о предпосылках «развития капитализма в России». Полный текст>>

17.11.03 Согласие с основными выводами (С.Г.Кирдина/Институт экономики РАН)

11.11.03 Комментарий В.Кочеткова на доклад Наталии Латовой (В.В.Кочетков/МГУ, Москва)

7.11.03 Не-хофстедовы методики компаративистских исследований (Н.В.Латова/ИС РАН, Москва)

В данной статье рассматриваются факторы, воздействовавшие на характер, формирование и изменение трудовых взаимоотношений на предприятиях Москвы и области в 1990-е годы. Среди "горизонтальных" трудовых взаимоотношений (между рабочими) первостепенное внимание уделяется взаимосвязи коллективистских и индивидуалистических ориентаций, среди "вертикальных" (между рабочими и руководителями) — патерналистских и партнерских ориентаций. Полный текст>>

13.11.03 Ответ на вопросы М.В. Курбатовой  (А.Л.Темницкий/ИС РАН, Москва)

9.11.03 К вопросу о патернализме (М.В.Курбатова/КемГУ, Кемерово)

В докладе исследуется динамика трудового сознания разных групп молодёжи в период 1995 – 2001 годов. Рассматриваются три компонента трудового сознания: должностные притязания, предпочитаемые места работы, трудовые ценности. Изменения затронули все три компонента. Делается вывод, что молодёжь рассматривает труд прежде всего как инструмент социального самоутверждения, которое может варьировать от выживания до обретения экономической самостоятельности и занятия престижной социальной позиции. Полный текст>>

27.10.03 А. Темницкий о статье А. Демина. Особенности формирования трудового сознания молодежи. (А.Л.Темницкий/ИС РАН, Москва)

На основе сравнительного анализа показателей отношения к труду молодых (до 30 лет) и старших по возрасту рабочих (31 - 53 года) двух промышленных предприятий па (нового частного и частного акционерного) рассматриваются особенности влияния институциональной культуры предприятий на изменения в отношении к труду. Определено, что явно не изменилось в отношении к труду молодых рабочих по сравнению с советским и ранним постсоветским периодом и что нового появилось в отношении к труду молодежи. Полный текст>>

13.11.03 Ответ на замечания А.Н. Демина (А.Л.Темницкий/ИС РАН, Москва)

9.11.03 Комментарий А.Н.Дёмина к докладу А.Л.Темницкого "Тенденции изменения отношения к труду молодых рабочих постсоветской России" (А.Н.Демин/КубГУ, Краснодар)

В докладе доказывается, что важнейшей частью экономической ментальности россиян является бедность. Автор рассматривает разнообразные институциональные и макроэкономические последствия этого феномена. Полный текст>>

9.11.03 Порочный круг бедности и эффективные институты (В.В.Вольчик/РГУ)

6.11.03 Работающие бедные: низкая конкурентоспособность и высокая восприимчивость к принуждению (Т.Г.Озерникова/БГУЭП, Иркутск)

В докладе обосновывается понятие вынужденной мотивации, формирующейся под воздействием принудительных стимулов. Рассмотрены виды и уровни проявления принуждения к труду, раскрыты особенности принуждения в России в 90-е годы ХХ века. На основе данных эмпирического исследования доказывается гипотеза о преобладании вынужденного типа отношения к труду среди массовых групп наемного персонала. Вынужденная мотивация распространена достаточно широко и проявляется даже в достаточно благополучных отраслях и секторах экономики, что свидетельствует о неблагоприятном действии общих институциональных факторов. Наиболее ярко значимость мотивов стабильности и защищенности и «узость» мотивационной структуры проявляется среди представителей «нижних этажей» должностной структуры, работников молодого и пожилого возраста, женщин и работников с низким уровнем образования, то есть наименее конкурентоспособных групп наемного персонала.

В данный момент доклад представлен во 2й сессии>> Полный текст>>

Данный эмпирический очерк основан на материалах исследования "Богатые и бедные в современной России", проведенного Институтом комплексных социальных исследований РАН по заказу фонда Эберта в 2003 г. Эти материалы дают возможность проанализировать основные факторы, определяющие различия в стратегиях приспособления российского населения к новому институциональному пространству, результаты которого можно оценить по шкале "бедность-богатство". Полный текст>>

Россия в эпоху перемен и национальный менталитет .   Российское общество на протяжении последних лет находится в процессе социальных изменений. Что они представляют собой? Куда идет Россия — к блестящему будущему или возвращается к состоянию средневековой раздробленности, к временам царской России или даже допетровским временам? Полный текст>>