|
|
Сессия с 10.11.03 по 23.11.03
Фирма в современной России Вопросы для обсуждения:
Комментарии: 30.11.03 Замечания Ю.В. Латова на предварительные результаты 2-ой сессии. (Ю.В.Латов/ГУ-ВШЭ, Москва)
24.11.03 Изменилась ли мотивация труда наемных работников за 90-е годы? (Продолжение) (Г.П.Бессокирная/ИС РАН, Москва)
24.11.03 Предварительные итоги второй сессии "Фирма в современной России" (Р.М.Нуреев/ГУ-ВШЭ, Москва)
Комментарии: 10.11.03 Изменилась ли мотивация труда наемных работников за 90-е годы? (Г.П.Бессокирная/ИС РАН, Москва)
Фирма: экономика физических лиц, патернализма, бартера и рэкета
Р.М.Нуреев/ГУ-ВШЭ, Москва
Так как в процессе приватизации большая часть государственной собственности перешла не к аутсайдерам, а к инсайдерам, то в России не возникло эффективного частного собственника, что в значительной степени предопределило инерционность традиционной экономической системы, её медленные темпы и мучительные формы перехода к рыночной экономике. Полный текст>>
Комментарии: 22.11.03 Экономика физических лиц (В.В.Вольчик/РГУ)
20.11.03 Комментарий З.Б.-Д. Дондокова к статье Р.М. Нуреева «Фирма: экономика физических
лиц, патернализма, бартера и рэкета» (З.Б.Дондоков/Восточно-Сибирский Государственный Технологический Университет)
19.11.03 Меркантилизм всерьез и надолго? (В.В.Вольчик/РГУ)
"Экономика рэкета" в постсоветской России
Ю.В.Латов/ГУ-ВШЭ, Москва
В последние месяцы в СМИ активно обсуждается
тема "оборотней в милицейских погонах" – работниках правоохранительных органов,
которые совмещают службу с рэкетирскими "подработками", конкурируя с обычными бандитами-рэкетирами.
За отдельными "выплывшими на свет" эпизодами скрывается, как подводная часть айсберга,
большая проблема – проблема так называемой экономики рэкета. Полный текст>>
Комментарии: 3.12.03 Способны ли апатичная власть и апатичное общество построить жесткий авторитаризм? (С.В.Цирель)
30.11.03 Ответная ремарка А.Н. Олейника по поводу замечаний В.В. Волкова
на ранее высказанные замечания А.Н. Олейника (А.Н.Олейник/ГУ-ВШЭ, Москва)
25.11.03 Ответ В.Волкова на критику А.Н. Олейника (В.В.Волков/ЕУСПб, Санкт-Петербург)
Стратегическая архитектура конкурентоспособной фирмы
(по результатам широкомасштабного опроса руководителей промышленных предприятий)
Е.М.Авраамова, В.С.Тубалов, И.Б.Гурков
Задача сохранения тенденции устойчивого экономический роста, наметившегося с начала
2000 г., требует прояснения его причин и факторов, влияющих на мезо-уровне, уровне
предприятий российской промышленности. В случае, если внутренние механизмы развития,
к которым, в первую очередь, относятся факторы, обеспечивающие конкурентоспособность
продукции, достаточно отлажены, имеют инвестиционную основу и инновационные импульсы,
можно надеяться на то, что экономический рост будет достаточно продолжителен и динамичен. Полный текст>>
Обучение кросс-культурному менеджменту в реальном бизнесе
В.В.Кочетков/МГУ, Москва
Вхождение России в мировое сообщество сопровождается повышением внимания к кросс-культурному
менеджменту. Первыми проявили интерес к кросс-культурному менеджменту многочисленные
зарубежные фирмы, ведущие бизнес в нашей стране. По мере выхода на зарубежный рынок
интерес к кросс-культурному менеджменту возрастает и в крупнейших российских корпорациях.
По оценкам экс-министра финансов Лифшица, в ближайшее время все крупные отечественные
компании станут транснациональными. Полный текст>>
Комментарии: 22.11.03 Вопрос к докладу В.В. Кочеткова «Обучение кросс-культурному менеджменту…» (Ю.В.Латов/ГУ-ВШЭ, Москва)
Принуждение к труду и вынужденная мотивация в современной России
Т.Г.Озерникова/БГУЭП, Иркутск
В докладе обосновывается понятие вынужденной мотивации, формирующейся под воздействием
принудительных стимулов. Рассмотрены виды и уровни проявления принуждения к труду,
раскрыты особенности принуждения в России в 90-е годы ХХ века. На основе данных эмпирического
исследования доказывается гипотеза о преобладании вынужденного типа отношения к труду
среди массовых групп наемного персонала. Вынужденная мотивация распространена достаточно
широко и проявляется даже в достаточно благополучных отраслях и секторах экономики,
что свидетельствует о неблагоприятном действии общих институциональных факторов.
Наиболее ярко значимость мотивов стабильности и защищенности и «узость»
мотивационной структуры проявляется среди представителей «нижних этажей»
должностной структуры, работников молодого и пожилого возраста, женщин и работников
с низким уровнем образования, то есть наименее конкурентоспособных групп наемного
персонала.
Полный текст>>
Преодолен ли кризис в мотивации труда?
А.Л.Темницкий/ИС РАН, Москва
На примере социологических исследований, проведенных на частных экономически успешных промышленных предприятиях Москвы и Воронежа (1993- 2002гг.), рассматривается динамика основных мотивов труда рабочих, особенности взаимосвязи оценок заработка и различных сторон труда. Делается вывод о непреодоленности кризиса в мотивации труда. Полный текст>>
Комментарии: 2.12.03 Еще некоторые соображения Ю.В. Латова по поводу доклада А.Л. Темницкого о кризисе в мотивации труда (Ю.В.Латов/ГУ-ВШЭ, Москва)
28.11.03 Ответ А.Темницкого на комментарий Ю.В. Латова по докладу "Преодолен ли кризис
в мотивации труда?" (А.Л.Темницкий/ИС РАН, Москва)
23.11.03 Ответ Ю.В.Латова А.Л. Темницкому в обсуждении доклада "Преодолен ли кризис в мотивации труда?" (Ю.В.Латов/ГУ-ВШЭ, Москва)
Адаптация к зависимости в отношениях с руководством: возможен ли выход?
А.Л.Темницкий/ИС РАН, Москва
Утверждается, что основные условия труда (размер заработка, гарантии занятости, возможности продвижения и т.п.) в большей мере зависят от характера сложившихся (складывающихся) трудовых взаимоотношений между работниками и руководством, чем от квалификации, опыта и стажа работы. В целом сложившиеся между рабочими и руководством отношения на современной фирме характеризуются как отношения односторонней зависимости первых от вторых. На примере данных социологических исследований (1999-2002 гг.) показываются факторы усиления и возможного ослабления такого рода зависимости. По шкале патернализм- партнерство определяется соотношение и динамика патерналистских – партнерских ориентаций рабочих экономически успешных промышленных предприятий. Полный текст>>
Комментарии: 22.11.03 Может ли мотивация труда наемных работников быть абсолютно непредсказуемой? (А.Л.Темницкий/ИС РАН, Москва)
20.11.03 Комментарий (Л.Г.Миляева/БТИ)
Экономическая мотивация благотворительной деятельности (на примере предприятий Екатеринбурга)
Л.Е.Петрова, М.Н.Вандышев
Проблемы
изучения благотворительности с точки зрения экономической социологии
Будучи сложным социальным феноменом, благотворительная
деятельность в современном российском обществе пока не стала «прозрачной»
с исследовательской точки зрения. Действия компаний, предприятий по оказанию помощи Полный текст>>
Комментарии: 23.11.03 Замечания по поводу текста Л.Е. Петровой и М.Н. Вандышева (Ю.В.Латов/ГУ-ВШЭ, Москва)
21.11.03 Комментарий И.В. Дондоковой к статье Л.Е. Петровой и М.Н. Вандышева "Экономическая мотивация благотворительной деятельности (на примере предприятий Екатеринбурга)" (И.В.Дондокова/Восточно-Сибирский Государственный Технологический Университет)
Анализ проблем мотивации труда персонала промышленных предприятий Алтайского края
Л.Г.Миляева/БТИ
Среди многочисленных кадровых проблем промышленных предприятий проблема низкой мотивации труда на протяжении всего трансформационного периода, сопряженного со значительными структурными сдвигами в экономике, занимает одну из лидирующих позиций. Особую актуальность она приобретает в депрессивных регионах, в экономике которых в дореформенный период доминировали предприятия военно-промышленного комплекса. Полный текст>>
Комментарии: 25.11.03 Ответ на комментарий А.Л. Темницкого к докладу: «Анализ проблем мотивации труда персонала промышленных предприятий Алтайского края» (Л.Г.Миляева/БТИ)
18.11.03 Методические вопросы изучения мотивации труда (А.Л.Темницкий/ИС РАН, Москва)
Профессионально-карьерная мотивация в адаптационных стратегиях "слабых групп"
на рынке труда: гендерное измерение
И.П.Попова
В переходный период, в условиях нестабильной ситуации, «испытания на прочность»
многих социальных норм, мотивационно-ценностная сфера поведения становится особенно
подвижной и противоречивой (поскольку для нее в то же время характерна определенная
инерционность). Реагируя на социальные изменения, она одновременно становится их
генератором, определяет их направление и общие результаты. В этой сфере высвечивается
специфика поведения различных групп, их отличительные черты и в конечном итоге новые
основания для социальной стратификации. Контуры и глубину различий обозначают не
только особенности социализации в условиях прежней социально-экономической системы,
сформировавшие ценностно-мотивационные иерархии и структуры, но и та или иная конфигурация
ресурсов (внешних и внутренних, социальных и психологических, потенциальных и актуальных
и т.д.). Поэтому основной гипотезой в нашем исследовании мотивационных установок
и инициируемой ими активности на рынке труда (в сфере занятости) является предположение
о том, что особенности поведения населения здесь углубляются в том числе под влиянием
гендерного фактора – гендерной специфики ценностных иерархий, особенностей
и асимметрии в распределении наличных ресурсов индивидов, влияния соответствующих
стереотипов и т.д. Подчеркнем предположение, что в нестабильной ситуации, при ослаблении
общих норм, регулирующих поведение в сфере занятости и призванных смягчать неравенство,
действие этих факторов усиливается, и гендерные различия проявляются более отчетливо. Полный текст>>
Комментарии: 21.11.03 Комментарий к статье И.П. Поповой (Л.Г.Миляева/БТИ)
Конкуренция и монопольная власть в экономике России: логика переходного процесса
С.Б.Авдашева/ГУ-ВШЭ, Москва
В статье рассматривается развитие тенденций конкуренции и монопольной власти в переходной
экономике России. В качестве центральных процессов, оказавших развитие на соотношение
конкуренции и монополии в российской промышленности, а также их формы, рассматриваются
адаптация предприятий, приватизация и развитие государственного регулирования. Полный текст>>
Комментарии: 23.11.03 Ответ на поставленный вопрос (С.Б.Авдашева/ГУ-ВШЭ, Москва)
22.11.03 Вопрос к докладу С.Б. Авдашевой «Конкуренция и монопольная власть…» (Ю.В.Латов/ГУ-ВШЭ, Москва)
Действует ли закон единой цены на российских рынках(на примере рынка пшеницы)
Г.Ф.Юсупова/ГУ-ВШЭ, Москва
Единство экономического пространства включает в себя ряд признаков, включая отсутствие
искусственных препятствий межрегионального товарообмена. Если общероссийский рынок
является единым, то цена товара в некотором регионе не зависит от спроса в данном
регионе, поскольку вызванный увеличением спроса рост цены тут же сбивается притоком
товара из других регионов, где его цена ниже. Таким образом, если пренебречь трансакционными
издержками (а именно, транспортными затратами и затратами, связанными с региональными
особенностями), связь между изменениями цены и спроса должны отсутствовать. Если
же такая связь существует, то это свидетельствует о дезинтеграции рынка, о том, что
рынок определенной продукции ограничен региональными рамками, а сила связи служит
мерой интегрированности рынка: чем теснее связь, тем менее интегрирован общероссийский
рынок, тем в большей степени он представляет собой сумму замкнутых региональных рынков.
Существует предположение, что развитие конкуренции на внутреннем рынке и отсутствие
монопольной власти должны привести к выполнению закона единой цены. Полный текст>>
|
|
|
|
О портале | Правовая информация | Контакты | Федеральные образовательные порталы |
|