4.12.03 Государство- нужный или ненужный термин для научной полемики? (С.Г.Кирдина/Институт экономики РАН)

Государство всегда было в российских условиях главным субъектом хозяйственной жизни. Рыночная модернизация требует, чтобы государство умерило свои гегемонистские претензии. Поскольку, однако, в России нет гражданского общества, то ограничивать государство предстояло самому же российскому государству. Отечественные чиновники оказались в парадоксальном положении той "унтер-офицерской вдовы", что "сама себя высекла". Полный текст>>

30.11.03 Группы интересов и варианты деприватизации (В.В.Вольчик/РГУ)

В статье рассматривается вопрос о возможности возвращения России к нерыночной экономике и обсуждаются различные подходы к его решению. Показывается, что в рамках ни социокультурного, ни технократического подходов убедительное решение вопроса не может быть найдено. По мнению автора ответ на этот вопрос дает тип потребления. При традиционном типе потребления и неизменности потребительских предпочтений эффективности рыночной и нерыночных форм организации экономики близки между собой. Преимущества рыночной экономики проявляются при современном типе потребления, когда предпочтения потребителей стохастически меняются и зависят от моды, которую предсказать невозможно. Поэтому произошедший в последние десятилетия переход экономически активной части населения России к современному типу потребления делает невозможным возврат к плановой экономике без еще большей деградации экономики. В приложении к статье автор предлагает свой прогноз развития экономической ситуации в России на ближайшие годы. Полный текст>>

27.12.03 Ответ С.В. Циреля на "новые замечания" Ю.В. Латова (С.В.Цирель)

22.12.03 Новые замечания Ю.В. Латова к дискуссии с С.В. Цирелем (Ю.В.Латов/ГУ-ВШЭ, Москва)

8.12.03 Не надо упрекать друг друга в незнании своей страны (С.В.Цирель)

События с ЮКОСом журналисты уже окрестили как «антиолигархическую революцию». С такой оценкой можно согласиться, поскольку эти события действительно затрагивают самые основания социально-экономической системы общества. В течении двух лет вне закона оказывается третий «олигарх». Но в этот раз речь идет об «олигархе номер один» - не просто о самом богатом человеке России, но о бизнесмене, который во многих отношениях служил примером ориентации на цивилизованные, европейские методы ведения бизнеса – добивался выхода на международные фондовые рынки, был лидером по прозрачности бизнеса, реализовывал социальные и благотворительные программы общенационального масштаба, демонстрировал свою независимость от структур власти, олицетворял новое поколение молодых и энергичных предпринимателей. Соглашение, на котором до сих пор осуществлялось партнерство между бизнесом и государством – не пересматривать итоги приватизации – если и не дезавуировано, то доверие к нему серьезно подорвано. Незыблемость частной собственности вновь зашаталась. Полный текст>>

27.12.03 Замечания Ю.В. Латова к докладу Константина Костюка. (Ю.В.Латов/ГУ-ВШЭ, Москва)

В докладе российская приватизация анализируется с позиций нового институционализма. На основе представлений об институциональной трансакции, принятой в новой экономической истории здесь развивается понятие спроса на изменения прав собственности. Теоретически исследуются факторы стабильности прав собственности и возможные формы их изменения (п. 1). Это позволяет соединить и обощить разрозненные эмпирические факты российской реформы, представить ее как последовательность этапов эволюционного и революционного развития новой системы собственности взамен должностных прав, основанных на лояльности. Задача главы – проанализировать факторы спроса на размывание и спецификацию прав собственности в промышленности. Утверждается, что с начала перестройки доминировал спрос на размытые права собственности и на слабое государство. Разрушение системы партийно-государственного инфорсмента, массовое акционирование и приватизация стали апофеозом и одновременно институциональным шоком в данном процессе. Результатом явилось возникновение де факто режима открытого доступа по отношению к активам предприятий (п. 2). Тем не менее, после кризиса 1998 г. возникают предпосылки спецификации прав частной собственности на новых основаниях и, как следствие, становится возможной реструктуризация и преодоление инвестиционного кризиса (п. 3). Полный текст>>

Повышение благосостояния населения России зависит не только от экономической эффективности хозяйства, но и от эффективности государственного регулирования экономики. Для выявления основных направлений государственного воздействия на экономику, приводящего к росту благосостояния населения, был изучен опыт экономически развитых стран. В России основными направлениями государственной экономической политики, направленной на повышение благосостояния населения, являются воздействие на структуру производства и конкурентную среду рынка (путем проведения крупномасштабной структурной перестройки экономики), а также финансирование социальных обязательств государства (в размерах, в 2-3 раза превышающих нынешний уровень). Предложен комплекс мер экономической политики российского государства, позволяющий повысить благосостояние большинства населения за 10-летний период.  Полный текст>>

В докладе рассматриваются институциональные барьеры, препятствующие становлению экономической и социальной системы, построенной на преобладании контрактного типа взаимосвязей. Показано, что исторической особенностью российского социума является ограничение горизонтальных контрактных отношений преимущественно локальными и персонифицированными формами и авторитарный характер государства. Современное российское государство рассматривается как ограниченный «диктатор», в деятельности которого причудливо сочетаются «благонамеренные» и «бандитские» целевые установки.  Полный текст>>

Право собственности государства в той или иной степени используется для его прямого и косвенного воздействия на экономику страны в целом, а также выполнения государством социально-значимых функций при невозможности их исполнения на базе частной собственности. Институциональный анализ государственной собственности в постсоветской России предполагает анализ ее функций в обществе и роли в потенциале государства. Далее проводится структуризация объектов госсобственности. Оценка результатов управления государственными предприятиями в современной России позволяет определить важнейшие меры по совершенствованию механизмов управления государственной собственностью. Полный текст>>

Особенности функционирования некоторых отраслей порождают необходимость прямого государственного регулирования их деятельности. При этом главным аргументом регулирования является общественная значимость отрасли или продукции. Однако большинство регулируемых отраслей имеют в своем составе естественно монопольные сегменты.  Полный текст>>

В докладе анализируется эффективность мер государственного регулирования рынка индивидуальных сбережений. Приводимые данные не свидетельствуют об однозначной необходимости предпринимаемых мер регулирования. Полный текст>>

В докладе раскрывается понятие административного ресурса, рассматриваются проблемы связанные с его существованием. Выдвигается предположение о существовании "порочного круга": политический монополизм – административный ресурс – экономический монополизм. Предлагается методика измерения административного ресурса, основанная на анализе результатов выборов глав субъектов Российской Федерации.  Полный текст>>

4.12.03 Ответ С.Шульгина на комментарии, предложения и вопросы З.Б.-Д. Дондокова. (С.Г.Шульгин/ГУ-ВШЭ, Москва)

2.12.03 Комментарий к докладу Р.М. Нуреева, С.Г. Шульгина З.Б.-Д. Дондоков /ВСГТУ, г. Улан-Удэ (З.Б.Дондоков/Восточно-Сибирский Государственный Технологический Университет)