|
Моделирование рынков товаров, связанных отношением несовершенной субституции, на
примере российского рынка мяса
Е.ИвлеваНаучный руководитель: Е.В.Серова
2003
Aннотация:
Одним из важных и актуальных направлений анализа функционирования сельскохозяйственного
сектора экономики является моделирование некоторых рынков сельхозпродукции РФ (мяса
и мясопродуктов, молока и молокопродуктов, сахара) в аспекте их связи с внешними
рынками, с тем чтобы исследовать целесообразность и возможность замещения импорта
отечественной продукцией, а также оценить влияние импортных поставок на внутреннее
производство. Для моделирования российского рынка мяса не применим традиционный подход
моделирования международных торговых потоков и торговой политики, который основывается
на предпосылке абсолютной гомогенности товара, т.е. абсолютной субституции между
товарами.
В данной магистерской диссертации используется методика моделирования международной
торговли при условии несовершенной субституции между торгуемыми товарами, предложенная
Армингтоном (Armington, 1969), эта методика позволяет учитывать неоднородность
товара по качеству и каким-либо субъективным признакам. Предлагаемая модель российского
рынка мяса строится на основании подхода Армингтона с внесением ряда изменений для
того, чтобы учесть специфику этого рынка. В частности, в предлагаемой модели функция
полезности вводится в явном, а не в общем виде уже на первом этапе оптимизации полезности
потребителя. В функцию спроса вводится дополнительный товар, который отражает расходы
потребителя на все прочие продовольственные товары (т.н. numéraire), что позволяет
провести анализ изменений благосостояния экономических агентов при изменении равновесных
параметров на рынке. В модель вводятся функции предложения, что позволяет замкнуть
баланс и получить равновесную систему для рынка мяса. Ценовые параметры в модели
корректируются так, чтобы учесть розничную маржу и таможенные тарифы.
В данной работе также обсуждаются методы расчета изменения благосостояния агентов
в экономике при изменении ценовых параметров для рынков неоднородной продукции.
Расчеты показывают, что в краткосрочном периоде в условиях низкоэластичного предложения
отечественной продукции, повышение цен на импортную продукцию приводит, прежде всего,
к сокращению благосостояния потребителя, к сокращению потребления данного вида мяса
и незначительному повышению потребления остальных видов мяса. Реакция отечественного
производства на благоприятные изменения в рыночной конъюнктуре достаточно слаба.
Наибольший рост отечественного производства наблюдается в секторе птицеводства, поскольку
именно для этого сектора в модель заложена бóльшая эластичность производства
по цене. Повышение налоговой ставки на импорт не приводит к резкому увеличению предложения
отечественной продукции, и поэтому вызывает такое понижение благосостояния потребителя,
которое не может компенсироваться улучшением благосостояния производителя и бюджета.
Повышение налоговых ставок тем значительнее понижает благосостояние потребителя (выраженное
в эквивалентной вариации), чем слабее степень субституции между данным благом и прочими
благами в корзине потребления. Таким образом, неожиданное введение запретительных
мер на ввоз в РФ импортного мяса не окажет положительного воздействия на общественное
благосостояние и в краткосрочном периоде не приведет к увеличению отечественного
производства.
Поскольку отечественный производитель располагает ограниченными производственными
возможностями, то при повышении располагаемых доходов населения растущий спрос на
мясо отчасти удовлетворяется повышением производства, а отчасти приводит к повышению
рыночных цен на отечественную продукцию. При этом, чем значительнее повышаются расходы
на продовольствие, тем сильнее становится инфляционный фактор. Модель показывает,
что при повышении располагаемого дохода населения наблюдается перераспределение богатства
между различными секторами экономики/различными видами агентов на рынке: через повышение
спроса на отечественный товар возрастает излишек производителя, и через повышение
спроса на импортную продукцию; поступления в бюджет от таможенных пошлин.
При этом изменение общественного благосостояния неизменно оказывается меньшим, нежели
изменение располагаемого дохода, что можно объяснить потерями общества от инфляции
(повышения цен на отечественную продукцию).
Для просмотра публикаций в формате PDF необходимо иметь установленную на Вашем компьютере программу Adobe Acrobat Reader версии 5.0 или выше.
Бесплатную версию программы можно получить здесь
См. также:
-
Н.А.Карлова, И.Кобута, М.Прокопьев, Е.В.Серова, И.Г.Храмова, О.В.Шик.
Агропродовольственная политика и международная торговля: российский аспект (Научные
труды ИЭПП № 37)
[Книга]
-
Е.В.Серова, Н.А.Карлова, Т.В.Тихонова, И.Г.Храмова, О.В.Шик.
Перспективы реформирования аграрной политики России (Научные труды ИЭПП № 74)
[Книга]
-
E.X.Zaloshnja.
Analysis Of Agricultural Production In Albania: Prospects For Policy Improvement
[Диссертация]
-
J.K.Gray.
The Groundnut Market in Senegal: Examination of Price and Policy Changes
[Диссертация]
-
П.Мокшина.
Инвестиционная привлекательность молочного комплекса регионов европейской части России
на базе анализа конкурентоспособности
[Диссертация]
-
D.Hudson.
Cotton Price Policy Effects on Domestic Cotton and Textile Industries, Trade, and
Sectoral Economic growth in Pakistan
[Диссертация]
-
Н.А.Карлова.
Особенности внешнеторгового агарного протекционизма в условиях переходной экономики
на примере России
[Диссертация]
Все публикации на ту же тему>>
Публикации с ключевыми словами: Армингтон - агропродовольственная политика - рынок мяса
Публикации со словами в тексте: Армингтон - агропродовольственная политика - рынок мяса
|
|
|
|
12.12.2008
4.12.2008
3.12.2008
3.12.2008
28.11.2008
| |
|
[822 Кбайт]