Комментарий В.Кочеткова на доклад Наталии Латовой
В.В.Кочетков/МГУ, Москва
С интересом прочитал Ваш текст и "задним числом" выскажу следующие соображения.
Согласен с Вами в той части, где Вы пишите о большом значении работ Г. Хофстеде
и его последователей. Но, на мой взгляд, они лежат в несколько другой плоскости и
характеризуют не "капиталистическую" или "некапиталистическую" ментальность", а различия
деловых культур. Кроме того, при создании в 1986 г. концепции культурных измерений
им не была учтена специфика России, поскольку, как Вы справедливо отмечаете, в нашей
стране он свои исследования не проводил.
На мой взгляд, этот вопрос хорошо осветили
А.А. Сусоколов (в плане гипотезы) в статье "Русский этнос в ХХ в.: этапы кризиса
экстенсивной культуры//Мир России. 1994. Т. 3. ? 2. С. 3-53 и И.И.Янжул "Из психологии
народов. Экономическое значение времени и пространства", Одесса, 1895. Я согласен
с ними в том, что российскую ментальность лучше описывает шкала "экстенсивность -
интенсивность", о чем я писал в книгах "Психология межкультурных различий" и "Социология
межкультурных различий".
"Капиталистическую ментальность" хорошо описывает также работа М. Вебера "Протестантская
этика и дух капитализма".
17.11.03 Согласие с основными выводами (С.Г.Кирдина/Институт экономики РАН)
11.11.03 Комментарий В.Кочеткова на доклад Наталии Латовой (В.В.Кочетков/МГУ, Москва)
30.10.03 В.Ядов о докладе Латовой Натальи. (В.А.Ядов)
|
|
|
|
|
Дискуссии прошедших сессий:
| |
|
