Ответ на поставленный вопрос

На мой взгляд, проблема состоит не в том, что "наша жизнь неправильная" по сравнению с образцовой моделью. Хорошая новость, вообще, состоит именно в том, чито "жизнь становится все более правильной".
Что касается предположительного "движения в сторону восточноевропейского капитализма", как мне кажется, для такого заключения нет реальных оснований. Российские бизнес-группы совсем не похожи на чеболи, в первую очередь потому, что в рамках последних исторически отсутствовала проблема "поручителя - исполнителя" (владеющая семья одновременно поставляла менеджеров для контролируемых компаний). Кстати, сейчас, когда семейные ценности в Корее несколько девальвировались, возникла и необходимость реструктуризации сложных бизнес-групп. В нашем контексте такого рода инструменты координации, на мой взгляд, просто нельзя себе представить. Что касается "особых отношений", то опять-таки, что касается чеболей, они использовались в период экспортно-ориентированной индустриализации. Объектом "особых отношений" действительно была поддержка отдельных компаний, но не создание препятствий входа для других национальных участников рынка (проблема для экономической политики состояла в том, что других национальных участников не было вообще). Кроме того, именно в силу экспортной ориентации большинство корейских чеболей развивалось в условиях весьма жесткой конкуренции с зарубежными производителями. Можно, конечно, возразить, что корейское правительство проводило и проводит политику внешнеторгового протекционизма. Но в России мы не видим ничего действительно похожего (не говоря уже о разной роли внутреннего рынка для компаний).
Вообще, мне кажется, что особенность национальных моделей важна больше для корпоративного управления (действительно, не совсем верно сравнивать российскую модель корпоративного контроля с американской и т.д.), нежели для рыночной конкуренции.