Ответ на комментарий С.В. Цирель
А.Л.Темницкий/ИС РАН, Москва
Спасибо за оперативный комментарий отзыва. Со многим можно согласиться. Но все же,
как известно, для социолога гипотеза - главный методологический инструмент. Мне
не понятно Ваше утверждение: "Обе альтернативные гипотезы неточны". Дело в том, что
при выдвижении гипотез критерий точности не используется. Точность, надежность, достоверность
- это критерии, выдвигаемые по отношению к полученным данным и основанным на них
выводах. При выдвижении гипотез используются критерии проверяемости, коммуникативности,
независимости от того, кто ее проверяет, приложимости к определенному, наблюдаемому
кругу объектов и др. Главным критерием является проверяемость следствий из выдвигаемых
гипотез. Если из каждой выдвинутой гипотезы я могу выдвинуть, проверяемые на основе
эмпирических наблюдений, следствия, то моя гипотеза имеет право на существование,
вне зависимости от того окажется ли она при проверке ложной, истинной, или нейтральной.
Что Вы понимаете под точностью (неточностью)гипотезы? Может быть их безальтернативность?
Об этом в какой - то мере свидетельствует пятый тезис, в котором в скрытом виде представлена,
на мой взгляд, идея всепоглощающей и всеподавляющей глобализации. Или Вы хотите сказать,
что неточность гипотезы означает ее неверность, неадекватность для сегодняшнего времени?
Прошу пояснить Ваше высказывание.
С уважением А.Л. Темницкий
22.12.03 Новые замечания Ю.В. Латова к дискуссии с С.В. Цирелем (Ю.В.Латов/ГУ-ВШЭ, Москва)
2.12.03 Реплика Ю.Латова по поводу полемики между С.В.Цирелем и А.Л.Темницким (Ю.В.Латов/ГУ-ВШЭ, Москва)
27.11.03 Социальный феномен состоявшейся идеологии и практики потребительства (А.Л.Темницкий/ИС РАН, Москва)
26.11.03 Комментарии М.Малкиной по поводу статьи С.В.Циреля "Можно ли вернуться в Советский
Союз?" (М.Ю.Малкина/Нижегородский институт менеджмента и бизнеса)
|
|
|
|
|
Дискуссии прошедших сессий:
| |
|
