О потребительском поведении в провинции, или странный «консьюмеризм»

Уважаемые коллеги! Хочу высказывать своё мнение по поводу реплики Юрия Валерьевича Латова на статью С.В.Цирелья «Можно ли вернуться в Советский Союз?» в части «ценностных ориентаций» населения с точки зрения человека, живущего в Туле, но по долгу службы сталкивающегося с проблемами жителей Щекинского района Тульской области.

Прекрасно, что С.В.Цирелья опровергнул довод о том, что резко возросший ассортимент товаров делает невозможным централизованное планирование, не справлявшееся и с прежним ассортиментом. Действительно, новые компьютерные технологии способны решить этот вопрос более или менее приемлемо. Ключевой вопрос здесь, на мой взгляд, в том, разделяет ли основная масса граждан идеологию свободного предпринимательства или нет. Ошибочен тезис о том, что произошёл окончательный переход к западному образу мышления (особенно в небольших городах и посёлках). Скорее наоборот: происходит стремительный рост настроений к уравниванию доходов, неверие в основные демократические ценности. Люди не верят в «священность» частной собственности, ибо они видели, как эта собственность приобреталась. Вообще, стремление к национализации крупной промышленности, возвращению всего и вся под крыло государства сегодня в провинции чрезвычайно сильны. На это, думаю, указывает сила КПРФ, которая остаётся сильнейшей партией в России несмотря на отчаянную борьбу с ней власти и СМИ).

С моей точки зрения, даже основные потребности человека в пище, одежде, медицинских и образовательных услугах, жилье сейчас неудовлетворены. Неверно думать, что полные прилавки могут существовать лишь в стране с рыночной экономикой. Если бы во времена социализма цены возросли в несколько раз, а зарплата осталась прежней (как это и произошло в результате реформ), то и в такой системе возникло бы затоваривание. Наполнение прилавков соседствует у нас с сокращением потребления мяса, яиц, рыбы, молока по сравнению с советскими временами. Это тревожная тенденция, особенно если учесть, что это сокращение произошло в разы!

Покажу на примере «стабильность» потребительского поведения жителей района. Большинство из них пользуются телевизорами, холодильниками, прочей техникой, купленными ещё в советские годы. И дело даже не в том, что эта техника им нравится! У них просто нет средств на приобретение новой импортной техники. Оборудование в поликлиниках – с советских времён. В отличие от Москвы и даже Тулы жильё практически не строится. Самая актуальная мечта даже «обеспеченных» по щёкинским меркам (это от 2 до 5 тыс. руб. на работающего члена семьи) – это накормить детей и переехать из квартиры, которая была построена в 50-х гг. XX в. в более благоустроенную. Экономический рост вовсе не означает рост благосостояния всего населения. В России он часто приводит лишь к росту доходов очень ограниченного числа богатейших сырьевых магнатов при вопиющей бедности населения. А победу «консьюмеризм» одержит лишь тогда, когда большая часть населения страны получит возможность приобретать новые товары и услуги. Слова о том, что «вкусы более молодых и более активных горожан неизбежно будут доминировать над вкусами пенсионеров и сельских жителей» актуальны лишь для Москвы и нескольких других крупных мегаполисов. Молодежь в маленьких городах живет еще хуже пенсионеров, часто именно на пенсию своих бабушек и дедушек!! Тут надо прямо говорить о том, что автор, возможно имел в виду то, что вкусы более богатых жителей мегаполисов неизбежно будут доминировать над вкусами жителей остальной России, потому что именно они формируют платёжеспособный спрос. Но так и до революции недалеко.

К сожалению, ряд исследователей не понимает, что Москва – это не вся Россия. А те, кто говорит о том, что «Россия не вернется к тоталитаризму», могут уподобиться германским исследователям, писавшим в 1926 году о невозможности установления в Германии жёсткой диктатуры и государственного регулирования в силу приверженности немцев либеральным ценностям и существовании развитого рыночного хозяйства. Я целиком согласен с Юрием Валерьевичем Латовым в том, что «потребительский аскетизм» вместе с частичным выравниванием доходов снял бы напряженность в стране и улучшил ситуацию.