|
|
Интернет-конференция
20 лет исследования QWERTY-эффектов и зависимости от предшествующего развития с 15.04.05 по 5.06.05 Комментарий по вопросу:
Каковы механизмы зависимости от предшествующего развития в постсоветском обществе? Мнение Д.И. Кокурина, д.э.н., преподавателя РЭА им. Г.В. Плеханова Ю.В.Латов/ГУ-ВШЭ, Москва Для ответа на этот вопрос надо в первую очередь вспомнить теорию институциональных матриц Светланы Георгиевны Кирдиной. Речь идет о том, что каждое общество обладает своего рода генотипом, который передает базовые цивилизационно-культурные характеристики из поколения в поколение. С.Г. Кирдина, как известно, выделила два культурных «кода» - Х-матрицу (власть-собственность, экономический и политический авторитаризм etc.) и Y-матрицу (частная собственность, экономическая и политическая демократия etc.). Насколько я понимаю кирдинскую концепцию, для общества сменить культурный «код» не легче, чем для человека – группу крови. Проблема культурного генотипа, между прочим, была осознана еще в древности. Можно вспомнить хрестоматийный пример из Библии: когда Моисей вывел своих евреев из египетского рабства, то 40 лет водил их по пустыне, чтобы из них «выветрился» рабский дух, ожидая, пока умрет последний, родившийся в рабстве. Вообще-то говоря, чтобы всего за одно-два поколения у народа сменился социальный генотип – это чудо, сравнимое с расступившимся морем. По крайней мере, трудно привести пример из реальной истории, чтобы общество с Х-матрицей трансформировалось в общество с Y-матрицей.
23.05.05 Реплика к попытке ответа Д.И. Кокурина (С.В.Цирель) 27.05.05 О возможности смены институционального генотипа (В.В.Вольчик/РГУ) |
|
|
|
О портале | Правовая информация | Контакты | Федеральные образовательные порталы |
|