|
Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений
Флигстин Нил
Ред.: В.В.Радаев
Перев.: М.С.Добрякова (ориг.: английский)
Экономическая социология.
Сентябрь
2001.
Т. 2.
№ 4.
С. 28-55.
"Новые институциональные" теории получили широкое распространение в социальных науках.
Несмотря на существующие в рамках этих теорий значительные разногласия, все они сходятся
на том, что социальные институты порождают локальные социальные порядки и являются
социальными конструкциями. Они предусматривают, каким именно образом властные группы
устанавливают правила взаимодействия и поддерживают ситуацию неравного распределения
ресурсов. При этом, появившись на свет, институты ограничивают действия акторов и
одновременно подталкивают их к дальнейшему институциональному строительству. В данной
работе представлена критика этих теорий, сфокусированная прежде всего на недостатке
внимания, которое они уделяют роли социальной власти и акторов в процессе создания
институтов. Предлагается альтернативный взгляд на динамику институтов, основанный
на более социологизированном понимании правил, ресурсов и социальных навыков.
См. также:
-
С.М.Елисеев, А.Г.Маркарян.
Взаимоотношения бизнеса и власти в Армении (в оценках экспертов)
// Социологические исследования.
2009.
№ 6.
С. 85-90.
[Статья]
-
Е.И.Полтавская.
О понятии "социальный институт"
// Социологические исследования.
2009.
№ 3.
С. 68-71.
[Статья]
-
Р.Н.Абрамов.
В данной статье, во-первых, дается социологическая характеристика глобализации, как благоприятной среды возникновения новых типов социальной политики, и, во-вторых, рассматривается корпоративная социальная ответственность как модный тип дискурса менеджеров, порождающий изо-морфические изменения в структуре и политике транснациональных компаний.
Кроме того, рассматриваются концепции корпоративного гражданства и устойчивого развития, отражающие различные аспекты корпоративной социальной ответственности.
// Журнал исследований социальной политики.
2005.
Т. 3.
№ 3.
С. 327-346.
[Статья]
-
В.В.Вольчик, И.В.Бережной.
Группы интересов и качество экономических институтов
// Экономический вестник Ростовского государственного университета.
2007.
Т. 5.
№ 2.
С. 57-66.
[Статья]
-
Н.В.Лукша.
Альтернативные монетарные институты: выбор с точки зрения групп специальных интересов (на примере России и Белоруссии)
// Экономический вестник Ростовского государственного университета.
2006.
Т. 4.
№ 3.
[Статья]
-
В.В.Вольчик, И.В.Бережной.
Роль социального капитала и групп интересов при формировании института власти-собственности в рамках российского хозяйственного порядка
// Экономический вестник Ростовского государственного университета.
2006.
Т. 4.
№ 2.
С. 35-41.
[Статья]
-
А.А.Нещадин, И.В.Липсиц.
Россия, которую пора увидеть
// Мир России.
2000.
№ 4.
С. 57-64.
[Статья]
Все публикации на ту же тему>>
Публикации с ключевыми словами: новый институционализм - властные отношения - поле - политический институт - группы интересов - социальный институт
Публикации со словами в тексте: новый институционализм - властные отношения - поле - политический институт - группы интересов - социальный институт
|
|
|
|
15.03.2010
10.03.2010
9.03.2010
9.03.2010
7.03.2010
| |
|
