Сложности со “сложностью”: гетерархия, гомоархия и категориальные расхождения между социальной антропологией и синергетикой
Сложности со “сложностью”: гетерархия, гомоархия и категориальные расхождения между социальной антропологией и синергетикой Д.М.Бондаренко Общественные науки и современность.
2007.
№ 5.
С. 141-149.
Социально-антропологический подход к изучению феномена сложности социально-культурной организации не в состоянии охватить всю его полноту, считает автор. В его рамках социальная история рассматривается как однолинейное нарастание сложности (простые – среднесложные – сложные – современные суперсложные общества) и усиление стабильности, т.е. способности социумов предотвращать перспективу своего распада. Более продуктивный научный подход – синергетический, когда сложность понимается как «устойчивое неравновесие», а стабильность не зависит от хронологической близости или удаленности общественной структуры от возможной точки распада или хаоса.
См. также:
