Эксоцман
на главную поиск contacts

Социальная природа религии

Москва: Наука, 1965, 261 с.
Автор данной работы придерживается социального взгляда на религию; по его мнению, любые религиозные явления обусловлены социально, а следовательно, и религия должна изучаться в рамках социологии. В работе дан исчерпывающий критический анализ положений и методов зарубежной социологии религии. Основную задачу данной книги автор видит в привлечении внимания к тем методологическим проблемам исследования религии, которые требуют выяснения и обсуждения. Исходя из этого, в книге практически нет изложений результатов готовых исследований (кроме главы, посвященной секуляризации) – работа носит скорее обзорно-теоретический характер.

  1. Предисловие 3
  2. Из истории постановки проблемы 5
    • Наследие Просвещения 5
    • Религия и разум в немецкой философии 11
    • Религиозное отчуждение и марксистская социология 21
  3. Религия как социальное явление 33
    • Робинзонада и общественный человек 33
    • Социальные характеристики религии 60
    • Структура культа 87
  4. Религиозная идеология как форма общественного сознания 112
    • О религиозном восполнении действительности 112
    • Социальные типы религиозных идеологий 123
  5. Судьбы религиозного сознания в современном мире 151
    • Социальные факторы секуляризации 151
    • Разложение религиозности в современном капиталистическом обществе 171
    • Некоторые проблемы преодоления религиозных отношений 215
PDF Document
Обложка
[114 КБ]
PDF Document
Глава 5.
[694 КБ]
PDF Document
Глава 4.
[419 КБ]
PDF Document
Глава 3.
[703 КБ]
Ключевые слова
См. также:
Джон Раунд
Журнал исследований социальной политики. 2006.  Т. 4. № 3. С. 319-349. 
[Статья]
М.П.Мчедлов, Ю.А.Гаврилов
Социологические исследования. 2002.  № 7. С. 68-77. 
[Статья]
Б.Г.Капустин
ПОЛИС: Политические исследования. 1992.  № 6.
[Статья]
И.И.Митин
Communitas / Сообщество. 2005.  № 2. С. 12-25. 
[Статья]
Ю.Ю.Синелина
Социологические исследования. 2001.  № 7. С. 89-96. 
[Статья]
Николай Рерих
Общественные науки и современность. 1992.  № 2. С. 171-183. 
[Статья]